ANTES DE TERMINAR o Brasileirão, a discussão sobre quem será o técnico da seleção está na imprensa e nas ruas. Já existem cabos eleitorais. Ninguém acredita na permanência de Dunga. Parece até que a CBF anunciou sua saída. Semanas atrás, Luxemburgo estava disparado nas pesquisas. Diziam que ele já tinha combinado com Ricardo Teixeira. Com a ascensão do São Paulo, Muricy Ramalho seria hoje o preferido do torcedor, da imprensa e da CBF. Falam que sua contratação está certa, se o São Paulo for campeão. Outro candidato, pouco cotado, ainda mais que não está no Brasil para defender seu nome, é Paulo Autuori. Mas dizem que é o preferido de Parreira, que seria o diretor técnico. Os dois têm o mesmo perfil. São estudiosos, acadêmicos, muito educados, falam bem e têm bom relacionamento com a imprensa. Além disso, Paulo Autuori já foi campeão brasileiro, da Libertadores e do Mundial de Clubes. Outro que teria uma grande aceitação popular é Zico, que começou bem a carreira de treinador. Por ser inexperiente, menos que Dunga, e ter criticado várias vezes a CBF, teria mínimas chances. Zico não aceitaria também o cargo, embora Ricardo Teixeira tenha imposto seu nome para supervisor em 1998, contra a vontade do então técnico Zagallo, que teve de engoli-lo. Luxemburgo é muito cotado e muito rejeitado, por outros motivos, mesmo se for campeão brasileiro neste ano. Muricy tem menos rejeição. Até seu mau humor é elogiado. Diferentemente de Luxemburgo, Muricy só quer saber de futebol. Porém muitos acham que ele é um técnico pragmático e que sua contratação seria uma contradição, pois querem ver a seleção jogando um futebol mais vistoso. Na semana passada, esquentou a disputa pelo cargo. Luxemburgo não foi à Argentina, mas comentou o jogo do próprio time pela TV Globo. Segunda-feira, Muricy estava no programa "Bem, Amigos", com Galvão Bueno. Não vi, mas me disseram que Muricy estava tão sorridente que parecia um político ou alguém posando para uma coluna social. Os dois candidatos sabem que é importante aparecer na Globo. A maioria da imprensa supervaloriza os treinadores, como se fossem mais importantes que os jogadores. Com freqüência, escuto que um técnico ganhou do outro, e não que um time ganhou do outro; que um técnico conquistou o título, e não que a equipe conquistou o título. Essas e muitas outras frases não são ditas apenas pelo hábito. São expressões de uma distorção, que empobrece o futebol.
