Irritado e sarcástico, Zubeldía protesta contra árbitro
12/07 - 01h01
O técnico do São Paulo, Luis Zubeldía, demonstrou intensa irritação na entrevista após a partida contra o Atlético-MG por causa do que considerou erros da arbitragem na derrota por 2 a 1 de sua equipe em Belo Horizonte. Sarcástico, às vezes quase gritando e ironizando perguntas de repórteres, Zubeldía mais de uma vez se levantou para representar os lances que considera terem sido mal marcados pelo árbitro Marcelo de Lima Henrique – a falta que gerou o primeiro gol do Atlético-MG e um possível toque de mão de Paulinho no segundo.
– Foi uma injustiça total. E que nos deixam mal, porque não queremos que o futebol se manche ou que o árbitro seja a figura. Hoje, a figura foi o árbitro. Eu o felicito – disse o argentino.
No lance do primeiro gol, primeiro há a reclamação de uma falta sofrida por Luciano, não marcada. Na sequência, Luiz Gustavo faz falta em Vargas – Hulk bate, e Vargas marca no rebote.
No segundo lance, Scarpa chuta da ponta da área, Alan Franco desvia de cabeça e a bola toca em Paulinho antes de entrar – o árbitro e o VAR consideraram que ela bate apenas na barriga do atacante, não na mão.
– Primeira jogada, Luiz não faz falta. Antes, teve uma falta em Luciano. E Luiz não fez falta. Não fez falta. E o árbitro dá uma falta. Segunda jogada do gol, claramente pega aqui (na mão), cai aqui (na barriga) – afirmou o treinador.
– As duas jogadas são muito notórias. E as duas terminam em gol. Então, por que estou irritado? Por que estou mal? Pela injustiça. Pela injustiça do VAR que não viu a mão. Pela injustiça que o árbitro inventou uma falta sabendo que o Hulk bate bem dessa posição. Essas coisas me irritam muito. Me irritam muito. Me irritam muito – completou.
Comentaristas de arbitragem da Globo, Paulo Cesar Oliveira comentou os lances:
– Para mim a falta do Luiz Gustavo foi clara, deixou a mão no rosto, mas o que o São Paulo mais reclamou foi essa primeira ação do Hulk, que foi faltosa, ele dá um tranco no Luciano e a bola não ficou com o Igor Vinícius. Isso é falta, e o São Paulo não tem vantagem, não fica com a bola – explicou o comentarista.
– Eu, com todas as câmeras que analisei, todos os ângulos que vi, não tenho convicção nem uma imagem conclusiva que mostra o toque no braço do Paulinho. Essa imagem não é conclusiva, a bola é chutada, tem um toque de cabeça do Alan Franco e na sequência ela vai ali no Paulinho. Tem que analisar o ponto de contato. Se o VAR não tiver uma imagem conclusiva, vale a decisão de campo – concluiu.
Com a derrota, o São Paulo permaneceu com 27 pontos, mas agora na quinta posição. No dia 17, volta a campo contra o Grêmio, em casa.
